百忙中...還是一天擠出二篇文來....這一篇呢..則是大戶催生下的文...   


  


受到486先生的推薦以及爬了一些使用人的使用心得後..便向大戶推薦這台


好用的空氣清靜機....對於過敏鼻子的我們..實在是好傢伙...這是醫療用空氣清靜


機,也經過消基會的檢測.再來就是強大的吸塵功能.


空氣中...一定會有的棉絮,灰塵,動物毛髮..及亂七八糟的東西...都會造成空氣的


髒亂,每次打掃或換床單啊換棉被,拆窗簾等等...鼻子就不適到一個境界...


這台機器也是鑑定過後能夠過濾空氣雜物的好物~~



   


有很多機種可以選擇,依坪數大小來選...還有分有沒有除臭,靜音程度,當然還有


 


吸塵的強弱囉~~請多爬文去選擇吧~~


 


讓灰塵量及異味減少是多麼歡樂的事呀~


 


購物中心,好市多,拍賣都有賣..記得依型號去比價..


 


大戶在Y拍買的..便宜又大碗..也是因為面交才比較便宜啦。


 


過敏的朋友們...家裡有小BB呼吸系統過敏的朋友們..可以加減參考唷~~~


 



「空氣清淨機廣告不實情形嚴重」記者會

台灣屬亞熱帶氣候,一般住家使用空調的時間長達8~10個月,關在密閉空間內,再加上現代房屋設計缺乏自然通風考量,導致室內空氣品質普遍不佳。自去年發生SARS後,室內空氣清淨機的種類和數量大幅增加,其中尤以光觸媒型最受民眾青睞,市場占有率亦大幅攀升。然而,市售室內空氣清淨機種類琳瑯滿目,宣傳廣告中對功能的描述亦無奇不有,而價格上也有很大的差異,看得消費大眾暈頭轉向,不知如何選購?
有鑑於此,消基會針對市售家用室內空氣清淨機的價格、功能進行調查與測試,期能提供消費大眾做為選購參考。(詳細內容請參閱消基會出版「消費者報導」雜誌2005年1月號第285期第46至54頁)

一、調查及測試方式
調查時間為民國93年9~10月間,於各縣市電器賣場量販店及透過網路購物方式,針對150種機型的家用室內空氣清淨機進行價格及功能特性的調查,消費者如對此150種機型需進一步瞭解,可參考附加檔案。
另外,消基會也從中隨機挑選15種機型(占1/10),分別在環境控制艙室(controlled environmental chamber)中進行塵粒及揮發性有機氣體去除功能的測試。環境控制艙室為體積12立方公尺的不銹鋼艙室,能控制溫度、溼度及受測污染物濃度。
二、功能測試結果(詳見表一)
本次調查,除進行售價及功能的相關調查外,亦進行空氣清淨機的功能測試,藉以評估空氣清淨機的實際操作功能是否與商品功能描述相符。
測試的樣品是由150台調查樣品裡隨機挑出15台來進行測試,售價介於599~7,888元之間,適用坪數介於3~12坪,最大處理風量介於1.0~4.67 m3/min(部分機型未載明);其中9台係在一般賣場採購,6台則為網路購買。

1.六成以上,去除揮發性有機氣體功能不佳
整體而言,揮發性有機氣體(以甲苯為測試對象)的去除效能以Honeywell 17000型及17250型最佳;其次為歌林(KOLIN)MA310HV型及MA309HI型;另有9種機型對揮發性有機氣體的去除效能普遍不佳,去除率低於20%,而「Neo-Tec XJ-200型」竟完全無去除功能,結果不禁令人咋舌!
此外,具光觸媒UV燈管的歌林MA310HV型的去除效率並未達80%,而具有奈米光觸媒裝置的「三洋(SANYO)ABC-633C」型的去除效率僅14.29%,明顯偏低;顯見市售具光觸媒功能的空氣清淨機,並未如宣傳廣告般的神奇!

2.懸浮微粒去除效能差異大
就懸浮微粒(以PM2.5為測試對象,因PM2.5為懸浮微粒粒徑小於或等於2.5μm的細微粒,其對人體健康的影響較顯著)的去除效能而言,「三洋(SANYO)ABC-220H型」、「Honeywell 17250型」、「東元(TECO)XN2822BD型」、「尚朋堂SA2201C型」的表現最為亮眼,去除效率均在90%左右或以上;其次為「松下/國際(Panasonic/National)FP03HT4型」、「Honeywell 17000型」、「三洋(SANYO)ABC-633C型」、「歌林(KOLIN)MA310HV型」、「3M E99168SV型」,均可達60%去除效率。
而除塵效率稍差的機型為「大同(TATUNG)TMO-A600型」,但其去除效率仍可達58.20%;相對較差的機型為:「聲寶(SAMPO)AL-A28M型」(34.67%)、「歌林(KOLIN)MA309HI型」(32.93%)、「Power Fresh PF902型」(13.78%)、「Honeywell 15100型」(11.43%);其中去除效率最差者為「Neo-Tec XJ-200型」(6.81%)。

3.綜合比較發現,去除效能多不理想
若同時考慮揮發性有機氣體及懸浮微粒的去除效能,則以「Honeywell 17250型」及「Honeywell 17000型」最佳;其次為「歌林(KOLIN)MA310HV型」。
部分機型雖具有良好的除塵效能,但揮發性有機氣體的去除效能甚差,如「東元(TECO)XN2822BD型」、「三洋(SANYO)ABC-633C型」、「三洋(SANYO)ABC-220H型」、「尚朋堂SA2201C型」、「松下/國際(Panasonic/National)FP03HT4型」;但亦有相反的情形,如「歌林(KOLIN)MA309HI型」。
綜合評比結果顯示,多數家用室內空氣清淨機的去除效能並不理想,而且和商品廣告或簡介描述的功能多半不相符。由此可見,室內空氣清淨機廣告不實的情形已相當普遍,值得政府有關單位重視,並應就各種室內空氣清淨機的功能進行評估(如臭味、揮發性有機物、PM2.5等),並訂定功能測試標準及方法,以維護消費者權益。(本文作者分別為消基會高屏分會主任委員及委員)

文章來源:http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=409



486的窩請按我



 




創作者介紹
創作者 喬小安 的頭像
喬小安

I'm 喬小安

喬小安 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()